WAN-IFRA Logo
by Specta F.Baby in
Buzz


En Russie, la liberté d’expression est systématiquement érodée alors que les médias indépendants sont fermés et que les journalistes critiques sont contraints de fuir le pays. En Ukraine, la communauté médiatique locale mène une vaillante bataille pour défendre la liberté de la presse et dire la vérité en temps de guerre. Partout, la propagande et la censure ont jeté un voile de secret sur le conflit le plus dangereux d’Europe depuis la Seconde Guerre mondiale.

Dans ce contexte, Ethical Journalism Network (EJN), avec le soutien de la Fondation Evens, a produit une série d’articles sur les défis éthiques auxquels sont confrontés les journalistes dans cette guerre en Ukraine, en Russie et dans le monde.

Des experts et des journalistes écriront sur les défis éthiques du reportage sur les zones de conflit ; Les journalistes ukrainiens luttent pour leur impartialité ; Résistance courageuse des journalistes en Russie ; et l’impact des médias sociaux et de la distraction sur la couverture des conflits.

Cette série soulignera l’importance des médias d’information Cinq valeurs fondamentales du journalisme professionnel Comme antidote à la propagande et à la censure. Ceux-ci sont:

  • des rapports précis et factuels ;
  • indépendance;
  • Neutralité
  • humanité et respect d’autrui; Et
  • Responsabilité et rapports responsables.

Le maintien de ces valeurs peut être une lutte dans le meilleur des cas et encore plus difficile pendant la guerre, lorsque les combattants de tous bords diabolisent leurs adversaires et se tournent vers des mensonges et une propagande malveillants pour gagner l’opinion publique.

Tous les journalistes qui couvrent la guerre en Ukraine sont confrontés à une lutte éthique pour raconter l’histoire du conflit de manière juste, impartiale et précise.

Plusieurs histoires ont émergé depuis l’invasion russe qui démontrent les défis auxquels sont confrontés les médias d’information. L’une des préoccupations les plus importantes concerne les nombreuses allégations de crimes de guerre. La Cour pénale internationale (CPI) a envoyé une équipe d’enquêteurs et d’experts légistes en Ukraine pour ce qu’elle a qualifié de “scène de crime”.


Les charniers sont revenus dans les villes déchirées par la guerre. Photo : Serhiy Orlov / Just Click with a Camera sur Flickr (Public Domain Mark 1.0)


L’Ukraine mène sa propre enquête et a déclaré qu’elle enquêtait sur 21 000 crimes de guerre et crimes d’agression commis par les forces russes depuis le début de l’invasion en février. De son côté, Moscou a inculpé 92 membres des forces armées ukrainiennes de crimes contre l’humanité. La Russie enquête également sur des locataires présumés au Royaume-Uni, aux États-Unis, au Canada, aux Pays-Bas et en Géorgie. Toutes les parties nient fermement les crimes de guerre, même si la Russie accuse l’Ukraine de cibler ses propres civils et de bombarder ses propres infrastructures.

Comprendre et dire la vérité dans cette situation confuse, dominée par des renseignements imprévisibles et une propagande flagrante, est une tâche importante pour les journalistes ukrainiens et russes. Il est essentiel de vérifier les demandes et les demandes reconventionnelles avec des témoignages sur le terrain, de parler aux victimes et aux témoins et de n’utiliser que des sources d’informations fiables et dignes de confiance.

En particulier, les journalistes doivent se méfier des affirmations des sources officielles. Cependant, les demandes et les demandes reconventionnelles pourraient devoir attendre le cessez-le-feu pour être pleinement examinées.

La crise des réfugiés qui s’est développée presque immédiatement après l’invasion est une autre histoire importante avec de nombreux défauts moraux. Environ six millions d’Ukrainiens ont fui la plus grande crise de réfugiés en Europe depuis près de 80 ans, selon le Haut-Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés.

Des pays à travers l’Europe, et en particulier des États voisins tels que la République tchèque, la Pologne, la Roumanie et la Slovaquie, ont ouvert leurs frontières et offert l’asile et une aide financière à ceux qui fuyaient la guerre. De nombreux Ukrainiens ont également fui vers l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni. Les pays européens ont accueilli les Ukrainiens déplacés à bras ouverts, permettant l’entrée sans visa et l’accès aux emplois et aux services sociaux.


Réfugiés ukrainiens à la gare centrale de Berlin. Crédit : Matthias Berg sur Flickr (CC BY-NC-ND 2.0)


Mais l’hostilité envers les réfugiés, en particulier dans certains pays d’Europe de l’Est, commence à se faire jour. L’inflation galopante alimente désormais un climat moins accueillant. De Varsovie à Bucarest, les réseaux sociaux ont été inondés de posts en colère, dont des voitures de luxe immatriculées en Ukraine et des riches attendant leurs allocations devant des bâtiments administratifs.

Une déformation courante en République tchèque, le pays qui accueille le plus de réfugiés en proportion de sa population, prétend à tort qu’une famille ukrainienne peut percevoir jusqu’à 90 000 couronnes (3 700 euros) d’aides publiques, soit plus que les revenus de nombreux Tchèques. familles.

La La morale de l’histoire des réfugiés Les journalistes doivent éviter les préjugés, les rumeurs et les spéculations, se méfier des réseaux sociaux et du bruit sur Internet, et se concentrer sur les preuves et les faits vérifiables.

La plupart des organisations de réfugiés et des données économiques révèlent que, comme la plupart des immigrants et des réfugiés, les Ukrainiens cherchent du travail pour payer leur chemin lorsqu’ils arrivent dans un nouveau pays. Les journalistes doivent également être conscients que le sentiment anti-ukrainien est une caractéristique de la propagande russe.

Un autre angle de cette histoire est la façon dont l’Europe a répondu à la crise des réfugiés en 2015, lorsque plus d’un million de personnes sont entrées en Europe depuis la Syrie, l’Afghanistan et ailleurs. Les pays ont réagi en resserrant les frontières et en concluant un accord avec la Turquie pour empêcher les arrivées.

Les journalistes n’hésitent pas à souligner que la crise ukrainienne est différente des autres conflits. Un correspondant de CBS a décrit Kiev comme n’étant pas sans rappeler l’Irak ou l’Afghanistan, la qualifiant de ville “relativement civilisée, relativement européenne”. Les Européens voient les Ukrainiens comme blancs et chrétiens. Il existe également des similitudes culturelles et une histoire commune avec des pays voisins comme la Pologne.

Il est important pour les journalistes éthiques de comprendre cette nuance et ce contexte historique, et d’être conscients de la façon dont des politiciens comme Viktor Organ en Hongrie peuvent chercher à utiliser ces différences pour diviser les communautés. Surtout, ils doivent éviter de perpétuer l’image des personnes fuyant des conflits lointains au Moyen-Orient ou en Afrique subsaharienne comme des “autres” et de suggérer que leur sort mérite moins d’être choqué et ému.

En 2015, les journalistes européens et nord-américains s’interrogent sur l’opportunité d’utiliser le terme « immigré » ou « réfugié » pour désigner les nouveaux arrivants. Ce n’était pas un problème avec les Ukrainiens. Le gouvernement et les médias les ont immédiatement qualifiés de réfugiés et continuent de le faire. De tels labels sont productifs et influencent l’opinion publique. En général, les gens ont des attitudes plus positives envers ceux qui sont forcés de fuir pour des raisons politiques que ceux qui migrent pour des opportunités économiques. Certains considèrent que les réfugiés méritent davantage d’être soutenus que les immigrants.

Les journalistes doivent faire attention à la façon dont ils rapportent ces problèmes. Il est important de fournir un contexte, mais pour être cohérent et l’éthique de l’humanité dans les reportages exige que les médias d’information évitent les reportages qui cherchent délibérément à présenter certains réfugiés et migrants sous un jour positif et d’autres de la Méditerranée et du Sud global sous un jour négatif.

Une autre histoire en cours émergeant de la guerre est la lutte pour la liberté de la presse et le journalisme indépendant en Russie et en Ukraine.

Avant la guerre, EJN a produit un rapport sur les problèmes des médias en Ukraine. Il a révélé que la plupart des chaînes de télévision, des radios et des sites en ligne grand public étaient contrôlés par des oligarques dont le soutien pouvait faire ou défaire les politiciens et qui n’étaient pas intéressés par un journalisme équilibré et éthique, ou des reportages sensibles envers les femmes et les minorités.

Ces stations oligarques étaient les plus populaires en Ukraine car leur programmation bien financée semblait très professionnelle. Avant la guerre, les Ukrainiens qui voulaient une image équilibrée de ce qui se passait dans leur pays devaient surfer entre les stations ou se tourner vers de petits sites et radios indépendants financés par la communauté internationale ou des campagnes de crowdfunding. Cette scène médiatique indépendante était dynamique mais toujours menacée par le manque de financement et une audience limitée. Avec l’indépendance des radiodiffuseurs publics en question, les Ukrainiens avaient tendance à se méfier des médias et étaient vulnérables à un flot de désinformation en provenance de Russie.

Les distractions envoyées via Telegram et Facebook étaient particulièrement répandues avant l’invasion de février 2022 alors que la Russie massait des troupes à la frontière.

Malgré la guerre, les journalistes ukrainiens continuent de s’efforcer d’améliorer la situation médiatique du pays. En juillet, deux principaux groupes de journalistes, le Syndicat national des journalistes d’Ukraine et le Syndicat indépendant des médias d’Ukraine, ont appelé les autorités à aligner la réglementation des médias sur les normes européennes en matière de liberté des médias. Les deux groupes, soutenus par la Fédération européenne des journalistes, ont salué la décision de l’Union européenne d’accorder à l’Ukraine le statut de pays candidat à l’adhésion à l’UE et ont profité de l’occasion pour souligner en quoi les lois actuelles sur les médias du pays ne respectent pas les normes européennes. .

Le parlement ukrainien examine un projet de loi sur les médias présenté il y a deux ans, mais les journalistes affirment que de nombreuses dispositions vont à l’encontre des valeurs européennes. Ils ont cité comment la nouvelle loi donnerait des pouvoirs de réglementation arbitraires et disproportionnés au régulateur national, le Conseil national de la radiodiffusion.

“Un contrôle coercitif conçu par Bill et un régulateur entièrement contrôlé par le gouvernement est digne du pire régime autoritaire”, a déclaré Ricardo Guterres, secrétaire général de la FEJ.. “Il doit être retiré.”

La situation est pire en Russie. La vie des journalistes indépendants a déjà été rendue impossible en Russie avec l’introduction de nouvelles lois qui permettent à tout journaliste ou militant indépendant qui critique la guerre, l’armée ou les politiques gouvernementales d’être emprisonné jusqu’à 15 ans pour “opérations militaires” . Ukraine”. Même l’utilisation du mot “guerre” ou “attaque” est interdite par les régulateurs des médias.


https://institute.aljazeera.net/en/ajr/article/1864

Ils vous mentent ”: Marina Ovsanikova, employée de la télévision d’État russe – arrêtée plus tard – lors de la campagne de mars 2022. Capture d’écran : Al Jazeera Media Institute.


Les syndicats des médias indépendants de Russie ont été supprimés et le Syndicat russe des journalistes est resté ferme dans son manque de résistance aux pressions du gouvernement.

Sans surprise, étant donné le manque de résistance institutionnelle à leur situation, des dizaines de journalistes ont fui le pays, et ceux à l’intérieur ont été contraints de faire taire la voix occasionnelle de la résistance par le biais de podcasts isolés ou de publications sur les réseaux sociaux.

Toutes ces questions – rapporter la guerre elle-même, enquêter sur les questions complexes des crimes de guerre et de la crise des réfugiés, et rendre compte des luttes internes pour la liberté d’expression – illustrent les dilemmes éthiques et professionnels auxquels les journalistes sont confrontés.

La façon dont les médias d’information font leur travail dans ces situations difficiles peut influencer l’opinion publique et même exercer une certaine défaveur sur la guerre et ses conséquences. Les journalistes, en particulier, peuvent démontrer, par le biais d’un journalisme indépendant et d’un engagement envers les cinq valeurs fondamentales du RJE, que la liberté des médias est un élément essentiel de l’environnement propice nécessaire à la paix, à la démocratie et au respect des droits de l’homme.

Dans les mois à venir, nous nous concentrerons sur l’importance de ce travail et, ce faisant, soulignerons pourquoi l’éthique est importante pour raconter l’histoire de l’Ukraine aujourd’hui et pour l’avenir.

Aidan Blanc Fondateur et président émérite de Ethical Journalism Network (EJN).

Image principale : Volodymyr Zelensky s’est rendu à Bucha, où il s’est entretenu avec des résidents locaux et des journalistes. photo par Président de l’Ukraine Flickr (domaine public CCO 1.0)


Cet article a été publié pour la première fois sur le site Web de The Ethical Journalism Network (EJN) et est republié avec autorisation.

En soutien de Fondation Evens, EJN a réalisé une série d’articles sur les défis éthiques auxquels sont confrontés ces journalistes de guerre en Ukraine, en Russie et dans le monde. Cette série fait suite à la récente publication du Media Landscape Report – ‘Instaurer la confiance dans le journalisme en Europe centrale et orientale‘ – en Bulgarie, en République tchèque, en Géorgie, en Hongrie, en Pologne et en Slovaquie.



Source link

Share Post:

Related Posts

No Comments

Leave a Reply